2009年5月4日 星期一

什麼樣的Linux可以取代微軟的作業系統?

什麼樣的Linux版本,可以代替微軟作業系統?

微軟推出新的Vista作業系統,不但沒有得到喝采,反倒引發了一陣出走潮...真是尷尬。主要的原因可能是微軟錯估了形勢,認為電腦硬體的進步可以跑得動更複雜的作業系統。殊不知,大部分的pc使用者卻要這個想法付出大把鈔票! 慢慢有人開始倡議使用Linux,但是在眾多版本中到底那一種才擁有方便好用的桌面與應用程式呢?這一直都是個大問題。Linux版本眾多,各家都有優缺點,才叫人難以取捨。我就對幾個曾經試過的版本來比較,概括的說:優點是核心穩定直逼伺服器,缺點只有一個...不能執行微軟的應用程式,這些版本有:

PCBSD的核心是FreeBSD,他的應用軟體分類做的非常好,可以在下面pbdir找到他可以使用的應用軟體,缺點是安裝與設定比較困難。
Red HatFedoraCentOS都是使用Red Hat的核心,感覺上這三個系出同源的版本比較適合當做伺服器,不適合當做個人桌面系統。
Mandriva原本的名字叫做Mandrake,他的核心比較接近Red Hat,中文化的程度很好,桌面功能華麗。它跟Red Hat有著一樣的問題,許多第三方的套件過於混亂,造成這個版本的不穩定性,不知道什麼時候安裝錯了套件而導致系統不穩。
UbuntuDebian原來系出同門,都是採用Debian的核心。我個人最為推崇的一個版本,用來替換微軟的Windows Vista。這一個版本有著嚴格管理的套件庫,安裝上卻很容易。另一個原因是Debian編譯了針對微軟的驅動程式(Driver),所以許多的硬體可以裝Windows的PC都可以順利的把這兩套Linux裝起來。

如果每天打開電腦所需要的工作,在Linux上也可以做,就不用再接受微軟的威脅利誘,做無謂的升級、花無謂的錢。我之所以這麼喜歡Linux,是因為我常用的軟體它都有(FireFox、Open Office、即時通、多媒體播放器...等等。此外,Ubuntu在舊的P4處理器上就跑得嚇嚇叫了,我幹嘛要去升級成一個Vista大怪物呢?Debian就更不用說了,它的彈性更大、對硬體要求更低,如果使用較為輕巧的x-window如xfce系統來說,所使用的硬體非常老舊,但是完全無損他的性能,真是讓人開心。電腦不再是財閥向世人變相敲詐的工具,而是回到了他好用的人類工具之角色。

0 意見: